Du rififi dans le rétifisme
Catégorie: Les photos préférées, Photos abstraites, Photos de mode
écrit par: Steuker
Inspiré par la photo ci-dessous, cet article est aujourd’hui placé sous le signe du rétifisme, plus communément appelé « fétichisme de la chaussure » :

Camera: Pentax K20D, Exposure: 0.002 sec (1/500), Aperture: f/2.0, Focal Length: 50 mm, ISO Speed: 800, Flash: Off
Des photos autour du fétichisme… mais quel intérêt ?
Ma photo présentée ci-dessus n’a aucune prétention par rapport à la référence en la matière qu’incarne à mon avis l’exposition Fetish.

Elle a duré seulement 1 mois, en 2003, mais a fortement marqué les esprits. En effet, ce projet autour de l’érotisme plantaire, a animé les gracieuses voutes des danseuses du Crazy Horse sous les baguettes conjointes de deux magiciens de la sensualité, j’ai nommé le réalisateur photographe David Lynch et le styliste chausseur Christian Louboutin.
Je n’ai malheureusement pas assisté à cette exposition autrement que via Internet. A cette époque, elle ne m’aurait d’ailleurs probablement pas intéressée. Je n’y aurais vu que des pratiques hâtivement jugées comme trash et non la recherche de l’esthétisme à l’origine de la démarche.
Epoque révolue, je vous propose à présent de contempler quelques uns des clichés sus-évoqués ici ou là.
Le fétichisme des pieds… mais d’où cela peut-il venir ?
Le rétifisme ne date pas de cette exposition puisque son appellation est une référence à Nicolas Edme Restif de La Bretonne. Il fut certainement le premier à décrire son attirance pour les chaussures féminines dans Le pied de Fanchette paru en… 1763 !
Le rétifisme désigne une sorte de perversion se caractérisant par l’attribution d’un désir érotique et par la recherche d’une satisfaction sexuelle via le contact ou la vue des chaussures, objets ordinairement dénués de signification érotique.
Le grand spécialiste de la question était l’Américain William Rossi, décédé en 2003. Celui-ci a rédigé de nombreux ouvrages restés célèbres dans l’industrie de la chaussure américaine dont le meilleur manuel de formation du bon vendeur de chaussures : Erotisme du Pied et de La Chaussure
Au programme :
Pourquoi tant de femmes portent-elles des chaussures à bout pointu ?
Le pied possède-t-il des « nerfs sexuels » ?
Qu’est-ce qui fait qu’une démarche est érotique ?
Existe-t-il une psychosomatique du pied ?
…finalement n’est-ce pas une certaine forme de fétichisme qui amène inexplicablement les femmes à tant désirer ces instruments de tortures, ces accessoires qu’elles finissent bien souvent par délaisser, au fonds d’un placard, à peine la cible suivante en ligne de mire ?
Fourmillant d’anecdotes, ce drôle de petit livre – que je n’ai pas lu, j’en parle d’autant mieux
– est réputé nous faire découvrir le pied dans tous ses états, redonnant à cet organe souvent dévalorisé, camouflé et mal traité, son importance pour notre équilibre.
Bizarre le fétichisme… vous avez dit bizarre ?
Une petite recherche autour du sujet sur votre moteur favoris et vous vous trouverez propulsés dans un monde de cuire et latex, dans un monde ou un impressionnant sens de l’esthétisme côtoie les pratiques sexuels les plus saugrenues, voire les plus dégradantes.
En la matière, le site AbsusedShoes (”Chaussures Malmenées”) vous amènera dans un univers dont vous ne soupçonniez peut-être pas l’existence.
Véritable torture pour les amatrices inconditionnelles de belles chaussures, le slogan du site donne le ton :
“Sexy Women Abuse Their Sexy Shoes And Each Other. Gianni Versace, Gucci, Prada, Roberto Cavalli, Manolo Blahnik, Dolce & Gabbana. The Best High Heeled Shoes In The World Ruined Here!”.
Mais alors le fétichisme… c’est un truc de grands malades ?
Soyons clair, l’approche n’a juste rien à voir entre l’exposition Fetish présentée plus haut, le livre de William Rossi et ce dernier site.
Si je les ai tous trois évoqués, c’est que je trouve que ce contraste est à l’image de ce qui semble animer ce milieu : des motivations multiples, des sensibilités quasi-antagonistes à l’esthétisme, des amalgames permanents entre sensualité et sexualité, une méconnaissance totale du grand public (dont je suis) qui laisse émerger une incompréhension généralisée de ces pratiques… en somme un milieu confidentiel, qui se joue de cette non compréhension et dont seuls quelques artistes un peu hypes ont effleuré du doigt la réussite de quelques instants de popularisation.
Et vous, que pensez vous du fétichisme ?
Du rétifisme ?
Des photos de l’exposition Fetish ?
Que pensez-vous de ma photo présentée en tête d’article ?
Et non, elle n’a pas été faite dans une soirée fétichiste mais au salon de la photo de l’année dernière. Si vous cherchez bien, vous retrouverez même sur Photos-matons.com des photos du délicieux sourire de la porteuse de cette chaussure…






























16 décembre, 2009 à 23:02
Autant les potos de la Belle du salon de la photo m’avaient laissé indifférent autant celle-ci… Un éclairage très sympa, d’autant plus remarquable que j’imagine que tu n’as pas pu le choisir, qui met en valeur la chaussure et les membres de la Belle, en effaçant presque totalement le reste de ses habits et le fond.
Je retiens aussi le côté « instant de vie » qui ressort du mouvement que semble faire la dame. T’es un bon (et ça m’énerve =) )
Je regrette juste le flou au niveau de sa main gauche… il n’a pas grand intérêt vu que la couleur rouge fait de toute façon bien ressortir le sujet principal et il gache plutôt l’image d’un point de vue global. tu as ouvert autant pour des limitations de luminosité ?
Quant à l’article qui accompagne ton cliché. Très bien écrit et assez amusant. Sans parler de fétichisme, moi j’ai toujours perçu un potentiel charme dans les pieds féminins. héhé (c’est le paragraphe plus terre à terre).
17 décembre, 2009 à 19:11
Merci Seb, ça fait plaisir de t’énerver
Effectivement je n’ai pas choisis l’éclairage, optimisé pour le visage du mannequin et pollué par tous les éclairages du salon ainsi que les flashes des autres photographes… J’ai donc plutôt optimisé ma photo pour m’assurer que je puisse en faire ce que je voulais en post-traitement. C’est vrai qu’avec une main gauche nette cela n’aurait pas été plus mal, pour ne pas dire bien mieux. Mais j’ai ouvert car l’éclairage en dehors du visage étant faible et voulant faire un effet un peu lisse comme ça, je devais prendre gare à ne pas avoir de bruit, donc pas de montée en ISO trop importante. Quoi qu’il en soit, je pense que cela serait passé à 2.8 voire 3.5… et j’aurais eu une main nette ! Mais bon, de toute façon 3 secondes plus tard, elle avait changé de position
19 décembre, 2009 à 19:53
J’avoue…je suis une fétichiste des chaussures!!! et des sacs, et des mains, et des dos…c’est grave docteur?
Très belle photo!
21 décembre, 2009 à 18:02
@Ninie : tiens, cela ne m’étonne pas ça !