Commentaires sur : Visage de sang

Par : Tan

Tan — Sun, 12 Jul 2009 09:09:46 +0000

C’est une photo ratée très artistique alors ! Puisqu’elle est retravaillée..faux ratage…
Un visage sortant des ténèbres…pour avoir vu une tonne de films de cet ordre, j’ai eu des frissons en regardant celle-ci.
J’aime bien l’effet rouge et flou, je me demande ce que ça aurait donné en noir et blanc; peut-être plus étrange encore ??
Cela me fait penser aussi à de l’holographie que je connais très bien). Très 3D, comme disait Kalee.

Par : Steuker

Steuker — Fri, 10 Jul 2009 17:56:01 +0000

@kalee-Merrow : Merci, il nous faut bien quelque chose

Par : Kalee_Merrow

Kalee_Merrow — Tue, 07 Jul 2009 21:01:22 +0000

Pour ma part je suis très fan de cette photo ! Je trouve en particulier qu’il en ressort une impression de 3D assez saissante
Je suis convaincu que le « rattage » de photo permet d’obtenir les clichés les plus originaux quand ce n’est pas les plus beaux. (ça tombe bien, j’en foire un bon paquet… ;o)

Par : Steuker

Steuker — Tue, 07 Jul 2009 16:53:26 +0000

En fait il s’agit d’une photo prise de nuit à la Défense.
Le visage est celui d’une statue.
La photo a été prise avec une pause assez longue, à main levée, avec une visée longue (en durée) sur le visage puis, sur la fin, un mouvement rapide et circulaire pour faire ce flou. J’ai ensuite accentué la lumière rougeâtre en post-traitement ainsi que retiré quelques reflets lumineux disgracieux.
En fait, je me suis aperçu de l’effet que je pouvais obtenir après avoir raté une photo en oubliant d’enlever une pause longue préalablement réglée. J’ai ensuite reproduit la chose quelque fois en ajustant les réglages pour atteindre ce résultat.

Par : Seb

Seb — Mon, 06 Jul 2009 23:45:36 +0000

je suis d’accord pour avoir une explication à un vernissage. je rajouterai quand même des pains surprises et des verrines pour que ce soit parfait.

Par : Julien

Julien — Mon, 06 Jul 2009 18:23:34 +0000

le sujet c’est E.T., ca ce voit !

sinon, est de l’art ou une photo raté, je répondrais j’en sais rien.

pour que cela soit considéré comme art, faut plus qu’une seule photo, et faut peut être avoir une démarche (et l’expliquer autour d’un verre de champagne pendant un vernissage) .

faut aussi a mon avis que la technique soit reproductible (d’ou l’idée, entre autre, de la série).

breff, ça pourrait être de l’art comme une photo raté. Il manque des indications.